在雨傘運動開始之初，警察的暴力清場普遍被解釋為「迫不得已執行指令」，甚至我也曾天真的以為，警察不是敵人。當然，使用催淚彈不是由前線人員決定，但對已被制伏的示威者私用酷刑，「拳打腳踢」，卻已不可用「前線警員都是被迫的」來辯護。然而，當今還有不少人以不合邏輯的歪理支持警察，甚至無視警察對市民濫用暴力的事實。
其中最常聽的是，「警察拉你，一定係你錯啦」，說出這一句的人，往往有一個前設，就是覺得警察本身代表了法治，神聖不可侵犯，所以被警察驅趕甚至暴打的人，都是有罪之身，是「抵死」的。但現在看到的是，警察本身並非對所有人嚴格執法，對反佔人士可說是寬鬆之極，即使他們在眾目睽睽之下襲擊示威者，最後似乎也未有人要負上刑事責任；反觀佔領者和平示威，卻有數十人被拘捕，被控非法集會。
有人會說反佔人士都是想要恢復社會秩序的好市民，警察自然不會作出拘捕，但這種說法基本上等於支持以暴易暴。舉個例子，一個男人強姦了你的妻子，然後你一怒之下殺死了那個強姦犯，那麼你也犯了罪，被控謀殺的人是你。因此暴力衝擊佔領區的人揮舞小刀、毆打佔領者一樣犯了法，但警察卻顯然以較寬鬆的手法對待反佔人士，是選擇性執法，因此警察此舉，已親手破壞了香港的法治精神。由此可見，負責執法的警察絕不代表法治，實際上他們率先破壞了法治。
此外，必須認清的是，警察的身份是執法者，只會死板的執行法例，不是正義的化身。縱使警察忠於法律，但在法律本身也是由統治者制訂的時候，法律就有機會淪為政府剝奪公民權利的工具，如果警察「果斷執法」，那就成了協助政權打壓人民的幫兇。打壓人民、剝奪市民的公民權利……這樣的警察，怎麼可以說得上正義？
還有一種說法：「警察都係人，日日對住示威者都會燥啦」。這是一種自欺欺人的說法，因為每種工作都有自己的責任。比方說，清潔工人的工作是清潔，那麼他不應抱怨每天都要面對垃圾的惡臭；消防員的工作是救火，那就不應對自己工作時陷入危險而感到不滿。同樣，政府與民為敵，激發示威者上街佔領旺角、金鐘、銅鑼灣，那麼，警察的工作，就是要面對示威者，維持秩序，那麼又怎能對自己工作的份內事感到「燥」？
警察的工作，注定他們不能與佔領者站在同一陣線。儘管如此，既然自認是「光明正大」的執法，那就要令佔領者心服口服，而非藉「清除障礙物」為由清場。相信佔領者都知道，公民抗命之舉，要冒法律風險，被捕也是意料之中。警察若要作出拘捕行動，絕不需要使用這些程度的武力，示威者也不會反抗。
警察若自視為執法的權威，可以為所欲為，視示威者為洩憤工具，同時又以「恢復社會秩序」為藉口，掩飾自己的行為，那只會使警隊多年來辛苦建立的聲譽毀於一旦。沒有人敢說佔領者的行為完全沒有問題，但警隊的手法引起過萬市民反感抗議，則一定要對此作出反省，畢竟警察服務的對象是市民。
或許，有那麼一瞬間，警察明白了這個道理，但下一秒，曾偉雄又會以「你哋冇做錯」重新對警員洗腦，使他們以為自己是正義使者，再一次無視數萬人的反對聲音。
太可憐了。
0 意見 :
發佈留言