這一個星期以來，參與佔領運動的人中，已經出現了令人擔心的情況，即使表面上保持和平理性，卻已在使用各種語言上的暴力互相攻擊。長遠來說，這對整場抗爭運動都沒有好處。明明大家都以政府為敵人，卻未能齊心一致，反而對部份同路人口誅筆伐，有幾點不得不說。
有人不斷強調「這不是佔中，是市民自發運動」、「只有市民，沒有大會」，還有「學聯不代表我」。我必須承認，自己打從內心同意這些話，如果是市民自發，正正是對「外國勢力操控」、「被政黨煽動利用」等無稽之談的反駁。但是，不承認大會，不等於要對學聯及學民思潮，盲目作出攻擊。很多人對學聯在9月28日呼籲學生撤離的決定感到不滿並加以批評，但事實上，當晚警察暴力清場，有謠傳指警方使用橡膠子彈。由於示威者中有學生在內，兩個學生組織要顧及一眾學生的生命安全，因此作出有關呼籲是必須的──如果警方真的使用橡膠子彈，最後有學生流血受傷，必然又有人批評學聯沒有對形勢作出合適的判斷，導致學生無法及時逃走，有利用學生之嫌。
另外，學聯及學民思潮亦已表示，無意主導佔導運動，只是參與其中的一份子，既然如此，我認為他們的決定值得尊重，儘管是否跟從是視乎我們自己的意願。
又有指學生組織多次叫佔領者棄守旺角前往金鐘集合，處處讓步，與佔中三子狼狽為奸，騎劫市民集會，最終會使整場運動失敗收場。但如果有留意學聯及學民思潮的專頁，那就會發現，他們並沒有呼籲市民離開旺角及特首辦，是否離開，是根據市民自己的意願。怎麼也不想想，從7月2日的抗命行動，到罷課，到重奪公民廣場，都是由學聯及學民主力策動，而這些都是以往泛民、佔中三子不會做的，這些進取的行動告訴我，學生組織不會輕易跟政府妥協，我也看不到他們能從中得到什麼利益。因此，當學民思潮也被視為「左膠」時，我對此實在不敢苟同。
學聯及學民思潮的決定，我並非每次認同，但他們對爭取真普選所付出的努力是不容置疑。若說他們呼籲撤離就是左膠，那是不恰當的，我相信他們的決定一定是經過深思熟慮的，畢竟他們是有一定影響力的學生組織，一舉一動都要三思而行，不能為求迫使政府讓步，就以大眾的安全當作賭注。
然後，有藝人、填詞人特意寫歌填詞，在金鐘想藉唱歌表達對示威者的支持。結果，很多人不領情之餘，更指他們是做騷、唱K，罵了個狗血淋頭。然而，我們可以不認同藝人支持佔領運動的方式，但不能因此而否定他們的用心。填詞、作曲不是容易的事情，藝人公開表態支持佔領運動，更一定會對自己的事業造成打擊，歌手最擅長的是唱歌，每個人都有自己的顧慮，不一定要人人走到最前線，才算是付出。因此，我並不認為以此作為支持示威者的方式，可以理解為別有用心，想搞垮整場佔領運動，反正如果藝人選擇沉默，也一定會被批評為「只顧事業，不理社會」。如果連對支持自己的人也作出攻擊，那麼敢於對這場運動公開表態支持的人，恐怕會愈來愈少，這對整場佔領運動也沒有什麼好處。
說真的，這樣亂扣帽子，把真心支持自己的人也視為左膠或共諜，佔領者已說不上理性。如果堅持，與自己觀點不同的人，就是破壞者，甚至因而忘記了真正的敵人是政府，最初的訴求是撤回人大方案，那麼很坦白說，無法團結，成功可不會從天而降，現今最迫切的，是拋棄成見，一起商討出令政府讓步的方法。民主的可貴之處，正正在於大家能持不同的意見，最後透過和平討論，達到一條大多數人認同的路。
畢竟，我相信大家的目標現時都是一致的。
那就是，自決命運，爭取沒有篩選的真正民主普選。
P.S. 我相信這篇文章的想法與很多人的立場有所不同，歡迎在此留言，作出討論。
0 意見 :
發佈留言