自佔領運動結束後,社會進一步分化、撕裂。無可否定,佔領運動結束後,令香港人的政治意識大大提升,不論建制泛民本土派,也有明顯的支持人數上升之象。本來筆者認為這是好事,但換來只有更趨保守的風氣注入社會。這種更趨保守的風氣不單單存在於建制派。甚至泛民及所謂激進民主派,也有轉趨保守的態度。這種風氣正在萌芽,若然不加以提防及消除。那便成為香港喪鐘敲響的一大助力。
事緣佔領運動結束後,本土派崛起。近日更有城邦自治、歸英、香港獨立建國等等港獨思潮。加上港大《學苑》為港獨思潮作出更深的著述。引起廣大社會熱烈討論,各派也因而轉趨保守,向這些港獨思潮避之則吉。
在評論各派的「保守」態度之前,筆者先講講自己的立場:我認同港獨的思潮,不應被消滅。即使我明白香港獨立在實際操作上具備極大的局限,但香港獨立的思想能夠突出自古至今香港與大陸的不同—不論政治、經濟、社會及文化。香港具備自己的獨特性。絕非大陸可取代。現階段的港獨思潮,只停留於思想層面,並未有(甚至不可能)談到軍事層面。旨在喚醒香港人對自身的獨特性。對維護本土文化有重要而正面的作用。當然,這種前衛的思想並未得到巿民認同。我亦十分理解,「中國人」自古以來的劣根性,正是保守。只要稍有不穩及自以為未見的危機,埋在腦海深深處的保守思想便會啟動。
建制派,以至香港政府一直想在港推行23條,一直想消除異見聲音。尤其是港獨這個炸彈,使建制派大為驚恐。有政協提議香港引入國家安全法,加大維穩力度。其保守程度比23條威力更大,甚至有更保守建制派主張大陸直接統治香港,對於以自由開放作核心價值的香港。對建制派更保守的思想不得不提防。
泛民主派作為香港最大的反對派勢力,卻對本土思想嗤之以鼻,就連一個無約束力的「本土優先」議案,也得到21位泛民主派議員否決。說好的為香港人爭取民主呢? 泛民主派可以不同意本土派的激烈行動,但若連本土思想也一同埋沒,那麼他們在為誰爭取民主? 泛民主派在佔領運動中,積極推廣和理非,使佔領運動無疾而終。說到底,為了選票及政治光環的泛民主派,已暴露其不堪的保守思想。泛民主派的保守思想,與建制派講求社會穏定同出一轍。食古不化的所謂「民主的法則」。不得不讓香港人擔心及警戒,泛民主派很大機會在這保守思想下,再次出賣香港。先有湯家驊對政改的曖昧立場,後有部分泛民議員表示可以廢除功能組別換來支持政改等等謬論,視政改為政治利益的交易,泛民主派再次賣港之期不遠矣。
而所謂激進民主派也轉向保守,他們不再抗爭,大力主張遊行,甚至對激進行為加以批判,先有長毛主張遊行論,後有人民力量指罵本土派的激進行為。蕭若元更於其節目蕭遙遊反對明天(2月8日)光復屯門的行為,激進民主派不再激進。重行泛民主派路線,以保其政治利益不作抗爭,大大削弱抗爭力量。此無他,因激進民主派的政治利益建基得十分薄弱,小小激進行為也能危害他們的政治利益,保留利益只能以更保守的態度去應對。以人民力量為例,他們只以抹黑本土派的激進行為而毫無抗爭動力。又例如蕭若元的反對光復屯門言論,明顯是基於他有一所藥房於屯門,有利益衝突才加以反對。這些已轉為保守的所謂激進民主派,還有資格叫激進派嗎?
我明白本土派的部分激進行為得不到大眾接受。例如噴字及破壞設施等。那只是對行為的不滿,不算保守。但若連維護本土的思想也加以批判,那等同自我放棄香港人的身份,甘心為共奴。屆時香港人成為二等公民,粤語繁體字被滅, 香港處處染紅,接受共匪直接管治。只能怪保守風氣已一發不可收拾,人人談包容、融和、和諧談到失去理智。甚至失去香港重要的底線及原則。
這時又要說句共產黨最開心了!
這時又要說句共產黨最開心了!
0 意見 :
發佈留言